今回、パーゴルフでの連載
「適度な深さのクラブ知識ギアマニ予備校 」に関して
各ヘッドのスペックの平均値が必要で、アイアンの分析を行ないました。
元々、私のフィッティング自体は
受けるプレーヤーの使用履歴から、スペックを判断するので
市場の平均値はあまり必要でないのと、
特にアイアンに関しては、
9割が軟鉄要望の方が多いため、
あえてアイアン全体の分析は行なってきませんでした。
ある意味、今回の連載がきっかけで、良い勉強になりました。
分析対象は2013～2014年の発売モデルが中心で、
軟鉄108モデルを分析しました。
全体と比較（平均値）したのが下記の一覧
構造 | F.P. | 重心距離 | 重心角 | 実重心高 | 実重心深 | SPIN |
軟鉄 | 3.2 | 35.5 | 10.4 | 16.9 | 8.1 | -226.9 |
IRON全体 | 2.7 | 37.3 | 11.4 | 17.0 | 9.1 | -215.7 |
操作性が大きく違い、
重心距離が約2mm短い
最大41.1mm 最短32.3mm
メインは36mm台～34mm台（全体の約65％）
36mm台（22モデル）、35mm台(21モデル)、34mm台（22モデル）
重心角が1度小さい
最大13.8度 最小7.1度
重心高さは、むしろ軟鉄の方が低いのが現状
理由は、軟鉄は重心深度が浅いため、結果フェイス面スポットは低くなる。
逆に、複合構造のクラブは、重心が軟鉄鍛造に比べ深いため、
結果フェイス面スポットは高くなる
したがって、
重心が低い軟鉄アイアンは必然的にスピン量が少なくなる。
昔（2000年前位）の軟鉄鍛造は、ネックも長く（強度部分もあり）
必然的に重心が高かった（ボールの半径より高い）
したがって、ダウンブローに打てないと、球が上がらなかった…
以上から
現状の軟鉄鍛造は、重心が低いことで上がりやすく
マッスルバックにしても、決して難しいことはないのが現状の性能設計
逆に、重心が低いため
スイープ気味に打っても、
上がって低スピンで飛ぶのが性能設計的現状
最近のプロが、
残り距離に対し物凄く小さい番手で打つのも納得です。
まとめ
軟鉄ユーザーにとっては、
13本の構成を考えた時、操作性においては選択肢が多いメリットがあります。
以上に
打ち出しと、スピン性能が絡んでくるので
逆に選択が難しいのも事実 でしょうか
次回、単一素材のSUS（ステンレス）鋳造
13本のマッチング診断は下記から
WEB版 13 本のマッチング診断 受付 開始のお知らせ from もっちゃんのゴルフ(ギア）の真髄